Un Argentin s’échappe d’une potence pour trafic de 2,8 kg de cocaïne

PUTRAJAYA: Un Argentin s’est aujourd’hui échappé de la potence après que la Cour d’appel a annulé sa condamnation et sa condamnation à mort pour trafic de 2,8 kilogrammes de cocaïne, il y a quatre ans.

Un panel de trois membres dirigé par le juge Datuk Hanipah Farikullah a ordonné l’acquittement de Javier Edgardo Silva, 42 ans, après avoir conclu que la condamnation était due à une directive erronée du juge de première instance et que l’appel de l’appelant (Silva) était fondé.

Dans son jugement, la juge Hanipah a déclaré que le tribunal était d’accord avec l’affirmation de l’avocat de Silva selon laquelle, sur la base de l’article 180 (3) du Code de procédure pénale, le commissaire judiciaire (JC) s’était mal orienté en examinant la conclusion prima facie à la fin. du dossier de l’accusation pendant la phase de défense.

« Le savant commissaire judiciaire n’est pas investi d’un tel pouvoir en vertu de la loi alors qu’il avait déjà décidé qu’il y avait une preuve prima facie.

« Par conséquent, la décision de la Haute Cour (Shah Alam) est annulée et l’appelant est acquitté de cette accusation », a déclaré le juge Hanipah, qui a siégé avec les juges Datuk M. Gunalan et Datuk Hashim Hamzah.

Silva avait fait appel de la décision de la Haute Cour de Shah Alam de le condamner à mort le 27 septembre 2019 après avoir été reconnu coupable de trafic de drogue dans la zone de récupération des bagages, niveau 3, hall des arrivées internationales, Kuala Lumpur International Bâtiment principal de l’aéroport (KLIA) à Sepang, vers 18 heures le 5 juin 2017.

Auparavant, l’avocat de Silva, Abdul Rashid Ismail, avait soutenu que le JC avait, le 22 mars 2019, ordonné à Silva de présenter sa défense, sur la base de la double présomption et de la présomption invoquée par le JC de possession et de trafic.

« La Cour fédérale, dans une décision historique du 4 avril 2019, a statué que le juge de première instance ne pouvait pas utiliser la double présomption dans les affaires de traite lorsqu’un accusé reçoit l’ordre de se défendre.

« Le 23 avril 2019, le JC avait demandé à la défense et à l’accusation de présenter d’autres arguments à la suite de la décision de la cour suprême, malgré l’avoir mis en garde. Le 28 mai, le JC a modifié ses conclusions selon lesquelles l’appelant était présumé être en possession et transporté de la drogue au sens de l’article 2 de la Loi sur les drogues dangereuses », a-t-il déclaré.

L’avocat a déclaré que le JC s’était gravement trompé car il ne pouvait pas revoir sa décision car cela enfreignait la disposition.

Le procureur adjoint Datuk Mohd Dusuki Mokhtar a fait valoir que le JC pouvait utiliser ses pouvoirs inhérents pour réviser sa décision antérieure.

“Il n’a causé aucun préjudice à l’appelant dans la conduite de l’examen”, a déclaré Mohd Dusuki. – Nommé