L’histoire derrière le battage médiatique de Peng Shuai

LES le grand prix du plus grand battage médiatique de ces dernières années doit revenir aux médias dirigés par les Britanniques. Depuis le 3 novembre, date à laquelle l’histoire de Peng Shuai a été publiée pour la première fois, les lecteurs étrangers de Le gardien et la BBC ont été inondées d’un flot d’articles quotidiens, se concentrant sur son cas et tentant de le relier à ce que les journaux identifient comme des problèmes associés tels que les accusations de crimes contre l’humanité de la Chine, le génocide présumé au Xinjiang, l’utilisation du travail d’esclave, politiques répressives à Hong Kong et à Taïwan, et efforts pour dominer le monde à commencer par la mer de Chine méridionale.

La couverture télévisée de l’histoire avec des photos de la star du tennis et des interviews avec un éventail de commentateurs, y compris de la communauté de joueurs de tennis célèbres, et des analyses « en profondeur » par des critiques de fauteuil ont gardé l’histoire chaude et vivante pour un public plus large.

Certes, le sort de Peng Shuai est digne d’intérêt peut-être pour un jour ou deux, mais quelles sont les vraies raisons de le faire monopoliser et obstruer la couverture médiatique mondiale de ces groupes médiatiques jour après jour au cours des dernières semaines ?

L’objectif le plus important mais pas évident de cette histoire est de l’exploiter et de la manipuler pour détourner l’attention du public vers sa véritable cible – le gouvernement chinois. Et d’après le nombre de pouces – atteignant maintenant les pieds – de colonnes d’actualités qui lui sont données, l’objectif de ce récit anti-Chine soutenu particulier en atteignant un large lectorat semble avoir réussi.

La confirmation du succès et le rôle revigoré des médias occidentaux en tant que servantes d’éléments bellicistes en Grande-Bretagne, aux États-Unis et en Australie peuvent être vus dans la façon dont les gouvernements anglo-saxons se sont accrochés à l’affaire Peng Shuai pour diaboliser davantage le bilan de la Chine. sur les droits de l’homme et la liberté des médias et la direction du Parti communiste. En plus de donner une mauvaise image du gouvernement chinois, l’affaire est poussée pour justifier un boycott diplomatique et plus large des Jeux olympiques d’hiver de Pékin.

Bien que les déclarations des gouvernements américain, britannique et australien aient initialement exigé que la Chine fournisse des « preuves vérifiables » du sort et du bien-être de Peng Shuai ou en subisse les conséquences diplomatiques, il est également clair que cette campagne visant à ternir la Chine avant les Jeux olympiques d’hiver continuer quoi qu’il arrive. S’il est efficace, le boycott des Jeux d’hiver pourrait porter un coup dur à l’image internationale de Pékin.

Ainsi, la publication récente de photos et de vidéos de Peng Shuai lors d’un tournoi de tennis à Pékin et dans un restaurant, et la dernière déclaration du président du Conseil international olympique Thomas Bach selon laquelle elle lui avait parlé pendant 30 minutes lors d’un appel vidéo et lui avait assuré qu’elle se porte bien et qu’elle souhaite que sa vie privée soit respectée, n’ont eu aucun effet sur l’arrêt de l’assaut de la propagande, que les éditeurs des journaux doivent se féliciter d’avoir initié et soutenu.

La réponse modérée de la Chine

La réponse du gouvernement chinois a été remarquablement retenue face à l’exagération des médias occidentaux sur l’histoire de Peng Shuai. Initialement, notant qu’il ne s’agissait pas d’une question diplomatique, la dernière déclaration de Pékin a appelé « certaines personnes [to] arrêter délibérément et malicieusement le battage médiatique [the issue] vers le haut, sans parler de politiser [it].

Malgré la réaction calme de Pékin, les médias occidentaux continueront à être profondément engagés dans la dégradation de l’image de la Chine à chaque occasion possible avec l’objectif immédiat en ce moment, les Jeux olympiques d’hiver. Cependant, cette guerre de propagande, menée par ce qui était auparavant considéré comme des médias plus ouverts et indépendants, ne fait aucune faveur ni aucun bien à la communauté internationale en faisant du sensationnalisme et en racontant des histoires visant à susciter des sentiments anti-chinois et anti-chinois.

Si la justification est le besoin de vendre des articles d’actualité, il existe de nombreuses préoccupations internationales et nationales qu’ils peuvent couvrir. Outre les scandales locaux et d’autres développements qui font la une des journaux, l’histoire de Tim Paine, qui a éclaté après l’histoire de Peng Shuai avec ses messages graphiques classés X et ses images de parties de l’anatomie, est garantie de titiller et de bien se vendre aux lecteurs du monde entier.

Et, si l’intention telle qu’énoncée dans la mission de la BBC est « d’agir dans l’intérêt public » et « de fournir des nouvelles et des informations impartiales pour aider les gens à comprendre et à interagir avec le monde qui les entoure », alors la couverture des nouvelles relatives à la situation critique de des milliers de migrants politiques ont refusé l’entrée au Royaume-Uni et en Europe ; les problèmes non résolus du Brexit ; les défis de la résurgence du Covid ; le nouveau sordide exposé dans la direction de Boris Johnson et le parlement britannique ; et plus récemment les révélations de sentiments et de structures racistes enracinés dans les organisations sportives dominées par les Blancs de Grande-Bretagne ; sont incomparablement plus importants et dignes d’intérêt.

Peut-être que l’objectif en se concentrant sur les aspects négatifs de la Chine est également de provoquer une réponse hostile de la part des médias d’État chinois, ce qui peut ensuite permettre aux médias occidentaux de riposter avec d’autres reportages négatifs. Un tel développement, bien qu’utile en termes de vente de la BBC et Le gardien reportage, ne servira pas la cause de la coexistence pacifique ou les intérêts du public en Occident et en Chine.

La réaction de la Chine dans une bataille du tac au tac ne s’est pas produite, bien que les deux côtés de la division idéologique puissent jouer le même jeu. Il a été postulé que l’absence relative de réponse belliqueuse des médias d’État de Pékin aux médias occidentaux anti-chinois est due aux normes de qualité faibles et médiocres de la machine de propagande chinoise par rapport à celle, hautement créative et expérimentée, de l’Occident.

En fait, la gestion chinoise de l’histoire n’est pas seulement farfelue. Il a également exposé les limites d’un système politique rigide de haut en bas qui ne doit pas craindre de s’ouvrir sur le monde dans sa gestion de cas comme celui-ci. Les réalisations globales de la Chine en matière d’autonomisation des femmes sont en fait à la hauteur de celles des démocraties libérales occidentales, malgré les différentes voies empruntées.

Quelle que soit la raison, les médias occidentaux devraient passer de l’histoire de Peng Shuai à des développements et des histoires plus urgents et significatifs dans leur pays d’origine et à l’étranger.

Mer de Chine méridionale : champ de bataille potentiel de la Troisième Guerre mondiale

Et si c’est une grande histoire de la Chine que la BBC et Le gardien rédacteurs en chef ont l’intention de faire des reportages, les deux journaux et d’autres agences de presse occidentales feraient bien d’entreprendre une enquête et de rendre compte de ce qui s’est réellement passé avec la prétendue « collision » du USS Connecticut en mer de Chine méridionale. Cette histoire, avec pour toile de fond la mer de Chine méridionale, où la puissance navale américaine est opposée à la défense navale chinoise, a été brièvement décrite comme un accident impliquant le sous-marin nucléaire embrassant un obstacle « montagne maritime inattendu » qui lui a causé de graves dommages.

Cependant, d’autres versions sont apparues qui ont été supprimées dans les médias occidentaux. Une version récente fournit un compte encore non confirmé qui relate le USS Connecticuts’engage dans une rencontre avec la marine chinoise, près des côtes chinoises. Un tel incident soulève non seulement la possibilité d’un rejet nucléaire qui polluera la mer de Chine méridionale, mais risque également de précipiter une guerre mondiale plus vaste et potentielle qui commence dans notre partie du monde.

Le battage médiatique et l’hypocrisie sont souvent les deux faces d’une même pièce. BBC et Le gardien les rédacteurs en chef doivent prouver qu’ils ne sont pas seulement des médias et des chiens de guerre racistes dans leur couverture de la Chine.

Lim Teck Ghee‘s Another Take vise à démystifier l’orthodoxie sociale.

Commentaires: [email protected]