Les musulmans ne peuvent pas être impliqués dans un litige devant un tribunal matrimonial non musulman

PUTRAJAYA: La Cour fédérale, dans une décision à la majorité 2-1, a statué qu’un individu musulman ne peut pas être cité comme partie dans un litige matrimonial juridique impliquant un couple marié non-musulman devant un tribunal civil.

En rendant la décision majoritaire par un banc de trois membres, le juge en chef Tun Tengku Maimun Tuan Mat a déclaré que l’article 3 (3) de la loi de 1976 sur la réforme du droit (mariage et divorce) (LRA) prévoyait clairement que les musulmans sont exclus de l’application de la LRA. .

Le juge Tengku Maimun, cependant, a déclaré que la loi est applicable contre les musulmans convertis dans les cas où son conjoint non musulman dépose une requête après que le premier s’est converti à l’islam après son mariage civil.

Elle a déclaré que l’objet de la LRA n’est pas seulement de régir les mariages et les divorces des non-musulmans, mais c’est aussi de délimiter les lois personnelles distinctes applicables aux musulmans et aux non-musulmans dans le pays.

Elle a dit que c’était à la lumière de l’article 121 (A) de la Constitution fédérale sur la séparation des compétences entre les tribunaux civils et le tribunal de la charia.

Avec la décision majoritaire, appuyée par le juge de la Cour fédérale Datuk Seri Mohd Zawawi Salleh, le tribunal a rejeté l’appel interjeté par une femme dont l’identité est cachée.

L’autre juge sur le banc, le juge de la Cour fédérale Datuk Nallini Pathmanathan était dissident.

L’affaire d’aujourd’hui concerne un appel de la femme concernant son offre légale d’inclure une femme musulmane comme codéfendeur dans sa demande de séparation judiciaire déposée en juillet de l’année dernière devant la Haute Cour contre son mari, affirmant que son mariage avait été rompu en raison de une affaire présumée entre son mari et une femme musulmane.

La Haute Cour a statué qu’un musulman peut être désigné comme codéfendeur dans une requête en divorce et non dans une séparation judiciaire et en tant que tel, le tribunal n’a pas compétence pour condamner le codéfendeur pour des dommages-intérêts en vertu de l’article 58 de la LRA.

En cas de divorce, le contrat de mariage est annulé, tandis qu’en cas de séparation de corps, le mariage continue d’exister mais le couple est autorisé à vivre séparément.

La Cour d’appel, en accueillant l’appel de la femme musulmane, a statué que la loi n’est pas applicable aux musulmans.

Dans sa décision dissidente, la juge Nallini a déclaré que l’article 3 (3) de la LRA n’empêche pas un requérant non musulman de citer un musulman comme codéfendeur sur une allégation d’adultère à une requête en séparation de corps.

Elle a déclaré que les tribunaux étaient habilités par l’article 17 (a) de la loi d’interprétation de 1997 à examiner l’intention et le but d’une législation lors de l’interprétation d’une disposition.

Elle a déclaré qu’une approche contextuelle et raisonnée devrait être adoptée pour interpréter l’expression pertinente « ne s’appliquera pas à un musulman » dans l’article 3 (3) de la LRA.-Nommé