Les habitants de Shaftsbury Putrajaya affirment avoir été opprimés par le développeur

PUTRAJAYA : De l’extérieur, cette résidence stratifiée semble assez élitiste, cependant, le fait est que des centaines d’habitants de Shaftsbury ici se plaignent gravement et prétendent être opprimés par la société de développement sur divers problèmes.

Telle est la déclaration du président du comité de parrainage de l’association des habitants, Zukri Jusuf, tout en admettant que de nombreux problèmes s’abattaient sur les habitants comme s’ils étaient tombés dans les escaliers.

C’est des plus illogiques lorsqu’ils doivent payer des frais de stationnement très élevés par rapport à la promesse qu’ils seront offerts gratuitement lors de l’achat de l’appartement avec services.

« Nous venons d’être facturés RM68 et RM118 hors taxe de service pour les cartes saisonnières et standard en mars, mais en décembre, le taux augmentera encore de 200 %.

“Imaginez que si chaque résident a trois voitures, il doit payer 750 RM chaque mois pour le stationnement, un montant très ridicule et le plus élevé de Malaisie”, a-t-il déclaré.

Une fois trouvé Utusan Malaisie Récemment, lui qui est également avocat a également regretté que les frais de stationnement quotidiens soient également très chers, soit 2 RM de l’heure ou un maximum de 20 RM par jour.

Le taux, a-t-il dit, a augmenté de plus de trois fois par rapport au précédent, à seulement 6 RM par jour et a poussé peu de gens à vouloir visiter les locaux commerciaux de cet immeuble.

Les frais excessifs, a expliqué Zukri, 44 ans, ont obligé de nombreux commerçants à sortir et à mettre fin à leurs locations, rendant ainsi l’atmosphère calme comme un lieu mort.

Le scénario est très différent du complexe commercial Alamanda qui est situé à côté d’une vie plus animée visitée par la communauté locale elle-même, y compris les résidents de l’extérieur de Putrajaya.

“Nous devons également scanner le visage à l’entrée du hall depuis novembre 2020, prétendument pour des raisons de sécurité, même si cela viole les droits à la vie privée des résidents et la loi sur la protection des données personnelles de 2010”, a-t-il déclaré.

Bien qu’il l’ait dit, la vraie raison est d’empêcher les unités résidentielles du bloc A d’être louées en tant que séjours à domicile ou AirBnB, ce qui affectera l’activité hôtelière appartenant au développeur du bloc B.

Cela a laissé tous les détails des résidents vulnérables au risque de fuite vers des étrangers, mais malheureusement, le problème, a déclaré Zukri, a été laissé sans action par le département de protection des données personnelles. – MESSAGER