Le tribunal d’Apex rejette l’appel de Najib, Sri Ram reste en tant que SDPP dans une affaire de falsification d’audit

PUTRAJAYA: L’ancien juge de la Cour fédérale Datuk Seri Gopal Sri Ram restera procureur adjoint ad hoc dans le procès pour falsification du rapport d’audit de 1Malaysia Development Bhd (1MDB) de Datuk Seri Najib Razak.

C’était après que l’ancien Premier ministre de 69 ans a perdu son appel devant la Cour fédérale aujourd’hui pour empêcher Sri Ram de continuer à agir en tant que procureur adjoint principal (SDPP) et de comparaître au nom du procureur pour cette affaire.

Un banc de trois membres de la Cour fédérale comprenant les juges Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Datuk Zabariah Mohd Yusof et Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim a rejeté à l’unanimité la décision d’appel de Najib selon laquelle il n’y avait aucune preuve de partialité de la part de Sri Ram après sa nomination en tant que premier adjoint public. procureur.

Le juge Ong, qui a dirigé le panel, a déclaré que le tribunal était d’accord avec la Haute Cour et la Cour d’appel qu’il n’y avait aucune preuve montrant que Sri Ram avait participé au processus d’enquête et mené l’enquête dans les affaires IMDB de Najib.

“Nous ne pensons pas que la Haute Cour et la Cour d’appel aient commis une erreur de droit justifiant une intervention en appel”, a-t-il déclaré.

Cependant, le juge Ong a déclaré que les tribunaux avaient la compétence inhérente pour disqualifier un avocat d’agir en tant que procureur adjoint dans toute affaire pénale.

Najib avait demandé la disqualification de Sri Ram dans son procès pour falsification d’audit, sollicitant des déclarations selon lesquelles il y avait un conflit d’intérêts entre la nomination de Sri Ram au poste de procureur général adjoint et sa pratique continue en tant qu’avocat et avocat.

Il a également demandé une déclaration selon laquelle Sri Ram avait agi en conflit d’intérêts lors de sa nomination au poste de procureur général adjoint principal, ayant fait preuve de partialité et ayant des idées préconçues et prédéterminées sur la culpabilité de Najib avant même que ce dernier ne soit officiellement inculpé devant un tribunal.

Dans sa demande, il souhaitait également une ordonnance interdisant à Sri Ram de continuer à exercer les fonctions de procureur adjoint principal ou de comparaître au nom du procureur dans ses autres affaires pénales liées à l’IMDB.

Les autres procès liés à 1MDB contre Najib toujours pendants devant la Haute Cour de Kuala Lumpur sont l’affaire IMDB, l’abus de confiance criminel impliquant des paiements à l’International Petroleum Investment Company (IPIC) et le blanchiment d’argent et l’abus de pouvoir liés à l’affaire 1MDB. .

Le 15 février de cette année, la Haute Cour a rejeté l’appel de Najib et le 8 septembre, il a également perdu son appel devant la Cour d’appel.

La Haute Cour a fixé le 30 janvier de l’année prochaine pour rendre son verdict sur la question de savoir si Najib et l’ancien directeur général d’IMDB, Arul Kanda Kandasamy, seraient acquittés ou condamnés à se défendre dans l’affaire de falsification d’audit.

Najib est accusé d’avoir utilisé sa position pour ordonner des modifications au rapport d’audit final de l’IMBD avant qu’il ne soit présenté au Comité des comptes publics afin d’éviter toute action contre lui tandis qu’Arul Kanda, 45 ans, est accusé d’avoir encouragé Najib à apporter les modifications au rapport, pour empêcher Najib d’être l’objet de poursuites.

L’infraction aurait été commise au complexe du département du Premier ministre, centre administratif du gouvernement fédéral à Putrajaya, entre le 22 et le 26 février 2016.

Najib purge 12 ans de prison après que la Cour fédérale a confirmé sa condamnation et sa peine de prison et une amende de 210 millions de RM pour avoir détourné 42 millions de RM de fonds de SRC International en août de cette année.

L’avocat Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah a représenté Najib tandis que l’équipe d’accusation était dirigée par Sri Ram. -Bernama