Le parquet s’est plaint de la libération de Zahid

KUALA LUMPUR: L’accusation est lésée par la décision de la Haute Cour de Shah Alam d’acquitter Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi (photo) de 40 accusations d’acceptation de pots-de-vin impliquant l’Overseas Visa System (VLN).

Dans la requête en appel déposée hier (29 décembre), le procureur général, en tant qu’appelant, a présenté 14 raisons axées sur les conclusions de fait et de droit formulées par le juge Datuk Mohd Yazid Mustafa sur la question de savoir s’il y avait corruption dans le fait de donner et de recevoir de l’argent. dans le cas.

Le procureur a affirmé que le juge Mohd Yazid avait commis une erreur de fait et de droit lorsqu’il avait statué qu’il n’avait pas réussi à prouver une preuve prima facie et qu’il n’avait pas pleinement évalué les preuves pour prouver chaque élément de l’infraction commise par le vice-Premier ministre.

“Le juge a commis une erreur lorsqu’il a rejeté la preuve de l’élément d’acceptation de pots-de-vin et de l’élément d’obtention d’objets de valeur sans compensation d’Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) alors qu’il y avait des preuves et des documents oraux suffisants et solides pour le prouver”, a déclaré le procureur à annulé la décision du tribunal rendue le 23 septembre dernier.

L’accusation a également déclaré que le juge s’était trompé en rejetant les preuves concernant la remise de pots-de-vin à Ahmad Zahid en comparant les faits entre l’affaire et l’affaire de corruption de Datin Seri Rosmah Mansor concernant le projet solaire hybride.

L’accusation allègue que le juge a commis une erreur dans l’évaluation de la crédibilité des témoins à charge lorsqu’il a omis de tenir compte du fait qu’ils n’avaient aucun motif malveillant ou caché lorsqu’ils ont témoigné sur le fait de donner ou d’envoyer de l’argent au vice-Premier ministre.

“Le juge du procès a commis une erreur lorsqu’il a rejeté la déposition des témoins à charge non seulement pour des motifs peu solides et déraisonnables, mais a également pris en compte des éléments de preuve non pertinents, qui n’ont jamais été présentés et a tiré une conclusion fondée sur des doutes fabriqués.

“Le juge a commis une erreur lorsqu’il n’a pas pris en compte le témoignage du témoin à charge selon lequel un registre présenté comme preuve documentaire était un document actuel et l’a complètement rejeté même s’il y avait suffisamment de preuves pour prouver le contraire”, a déclaré l’accusation.

L’appel de l’accusation est fixé pour la gestion de l’affaire le 10 janvier prochain à la Cour d’appel.

Le 23 septembre, le juge Mohd Yazid a acquitté Ahmad Zahid, 69 ans, qui est également le président de l’UMNO, après avoir conclu que l’accusation n’avait pas réussi à prouver une preuve prima facie contre lui.

Ahmad Zahid a été accusé de 33 chefs d’accusation d’avoir accepté des pots-de-vin s’élevant à 13,56 millions de dollars SG de l’UKSB pour lui-même en tant que ministre de l’Intérieur afin de prolonger le contrat de l’entreprise en tant qu’opérateur de centre de services à guichet unique (OSC) en Chine et dans le système VLN et de maintenir son accord contractuel avec le ministère de l’intérieur pour la fourniture de systèmes intégrés VLN.

Pour les sept autres chefs d’accusation, le député de Bagan Datuk aurait obtenu pour lui-même 1 150 000 dollars SG en espèces ; 3,125 millions de RM ; 15 000 francs suisses et 15 000 dollars américains de la même société connue pour être liée à ses fonctions officielles.

Il est accusé d’avoir commis toutes les infractions à Seri Satria, Precinct 16, Putrajaya et Country Heights Kajang entre octobre 2014 et mars 2018. – Bernama