La Cour d’appel a confirmé l’appel du MAIS, le gouvernement Selangor, de rendre le statut religieux des femmes

PUTRAJAYA: Le Conseil religieux islamique de Selangor (MAIS) et le gouvernement de l’État de Selangor ont réussi aujourd’hui à lancer un appel pour rétablir le statut religieux islamique d’une femme de 37 ans.

Dans une décision majoritaire de 2 contre 1, le panel de la Cour d’appel dirigé par le juge Datuk Yaacob Md Sam a autorisé l’appel du MAIS et du gouvernement de l’État à annuler la décision de la Haute Cour qui a annulé la conversion de la femme.

La décision majoritaire qui a été rendue en ligne a été prise par Yaacob et Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali qui ont favorisé le MAIS et le gouvernement de l’État de Selangor tandis que Datuk P. Ravinthran a donné le jugement opposé.

Mohd Nazlan, qui a rendu la décision à la majorité, a déclaré que la Haute Cour de la Syariah et la Cour d’appel de la Syariah avaient statué que la femme était toujours musulmane et qu’il s’agissait donc d’une affaire relevant de la compétence du tribunal de la Syariah.

Il a déclaré que la décision judiciaire du tribunal de la charia selon laquelle une personne est toujours musulmane, comme dans le cas de cette femme, signifie nécessairement qu’il est musulman et non quelqu’un qui n’a jamais été musulman.

Mohd Nazlan a déclaré que le tribunal civil n’a pas le pouvoir de contrôle judiciaire sur le tribunal de la charia, et encore moins de changer ou de modifier, de réentendre ou de rejeter la décision du tribunal de la charia, car cela équivaut à violer l’article 121 (1A) de la Constitution fédérale. .

L’article 121 (1A) stipule que le tribunal civil n’est pas compétent pour connaître des affaires relevant de la compétence du tribunal de la charia.

Il a déclaré que la décision de la Haute Cour qui a annulé la décision du tribunal de la charia était erronée et ne pouvait être confirmée.

Le 12 décembre 2013, la femme a déposé une plainte auprès de la Haute Cour de la Syariah de Kuala Lumpur pour obtenir une déclaration selon laquelle elle n’est plus musulmane, mais le 20 juillet 2017, la Haute Cour de la Syariah a rejeté sa plainte. La Cour d’appel de la charia a également rejeté son appel le 1er août 2017.

Ravinthran, dans son jugement rejetant l’appel du MAIS et du gouvernement de l’État de Selangor, a déclaré que la Haute Cour avait eu raison d’accorder la réparation demandée par la femme.

Dans son procès initial, la femme née en 1986, d’un père hindou et d’une mère bouddhiste, a demandé une déclaration selon laquelle elle n’était pas musulmane.

Il a déclaré que sa mère s’était convertie à l’islam en 1991 et l’avait unilatéralement converti, alors qu’il avait cinq ans, au bureau du Département religieux islamique de Selangor (JAIS).

La conversion a eu lieu alors que ses parents étaient en instance de divorce, qui a été finalisé en 1992. L’année suivante (1993), sa mère a épousé un musulman tandis que son père est décédé dans un accident trois ans plus tard.

La femme a affirmé que même si elle s’était convertie à l’islam, sa mère et son beau-père lui avaient permis de continuer à pratiquer l’hindouisme, la religion dans laquelle elle était née. Il a affirmé ne pas pratiquer les enseignements islamiques.

Après avoir échoué devant le tribunal de la Syariah, la femme a ensuite déposé une plainte devant la Haute Cour civile de Shah Alam. Il a ensuite réussi à obtenir une déclaration selon laquelle il n’était pas musulman le 4 avril de l’année dernière.

Les avocats Mohamed Haniff Khatri Abdulla et Majdah Muda représentaient le MAIS tandis que le conseiller juridique de l’État de Selangor, Datuk Salim [email protected], représentait le gouvernement de l’État de Selangor.

L’avocat A. Surendra Ananth, qui représente la femme, a déclaré aux médias qu’il avait reçu des instructions de son client pour déposer une demande d’autorisation d’appel devant la Cour fédérale. –Nommé