Intellasia East Asia News – Les drones coréens envoyés au Nord étaient un « exercice d’autodéfense » : l’armée

L’armée a réfuté lundi l’affirmation du parti d’opposition selon laquelle les drones sud-coréens envoyés en Corée du Nord constituaient une violation de la trêve intercoréenne, affirmant que le Sud exerçait son droit de légitime défense.

Les chefs d’état-major interarmées (JCS) ont défendu la réponse œil pour œil du président Yoon Suk Yeol à cinq drones nord-coréens qui ont traversé la frontière intercoréenne, le 26 décembre, en violation flagrante d’un pacte militaire de 2018 signé entre les deux côtés.

“L’incursion à la frontière par les drones nord-coréens était un acte de provocation qui violait apparemment l’accord d’armistice coréen, l’accord de base intercoréen (1991) et l’accord militaire (2018) du 19 septembre”, a déclaré Lee Sung-jun, porte-parole du JCS, a déclaré aux journalistes. « C’était une réponse proportionnelle et un exercice du droit à la légitime défense… L’article 51 (du chapitre VII) de la Charte des Nations Unies garantit le droit de se livrer à la légitime défense, qui fera l’objet d’une enquête par le Commandement des Nations Unies (UNC ).”

Ces remarques sont intervenues un jour après que le principal parti d’opposition, le Parti démocrate de Corée (DPK), a critiqué Yoon pour la réponse de représailles qu’il a qualifiée de violation du pacte militaire, en vertu duquel les deux parties ont convenu de cesser les activités hostiles et de prendre des mesures pour renforcer la confiance militaire.

Le représentant Park Sung-joon, son porte-parole, a déclaré que les deux parties sont désormais mutuellement responsables en raison de la décision et partagent la responsabilité de ce qui s’est passé ce jour-là.

Après avoir été informé de l’invasion de drones, le président a réprimandé la réponse ratée de l’armée et a ordonné aux hauts gradés d’envoyer des drones dans le Nord. Une semaine plus tard, il a également déclaré qu’il envisagerait de suspendre le pacte militaire si Pyongyang violait à nouveau la frontière.

Lee a donné plus de détails sur la façon dont l’armée a échoué, admettant qu’il y avait un problème de communication. Une inspection est en cours pour déterminer ce qui a mal tourné. Une enquête distincte de l’UNC devrait également déterminer si l’action de Séoul est justifiable.

« Notre réponse a été inadéquate en termes de partage d’informations sur la situation entre le 1er corps d’armée et le Commandement de la défense de la capitale (CDC)… La responsabilité de la défense aérienne de Séoul, y compris la zone P-73, incombe au CDC. Par conséquent, toutes les unités concernées sont les cibles de l’inspection », a-t-il déclaré.

Les cibles incluent le service de sécurité présidentiel, une organisation chargée de la sécurité du président, a-t-il ajouté.

Selon l’armée, son radar a détecté les drones violant la frontière intercoréenne à 10 h 19 le 26 décembre, ce qui a été signalé au premier corps d’armée environ 6 minutes plus tard. Vers 10 h 50, le CDC a détecté l’un des cinq drones lorsqu’il s’est rendu à Séoul près de la zone d’exclusion aérienne P-73, qui couvre une zone de rayon de 3,7 kilomètres au-dessus du complexe présidentiel. Ignorant la situation, le CDC évalue la situation avant de contacter le JCS à 11h27. L’état d’urgence est déclaré vers midi pour alerter les défenses aériennes anti-nord-coréennes.

Pourquoi la déclaration d’urgence a été retardée et qui en était responsable sont toujours sous examen, a déclaré Lee.

Le parti d’opposition a déclaré que l’explication de l’armée était insuffisante et a appelé le Parti du pouvoir populaire (PPP) au pouvoir à tenir une audience publique sur l’affaire afin de révéler tous les faits.

Le représentant Joo Ho-young, chef de file du PPP, a rejeté la demande, affirmant que la divulgation de trop de détails pourrait mettre en danger la sécurité nationale.

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/01/205_343266.html

Catégorie: Corée