Intellasia East Asia News – Les cotes d’approbation de Yoon explosent déjà en Corée

Bien qu’il ait été averti hier d’un “anéantissement” potentiel par le voisin pas si amical Kim Jong Un, le président conservateur sud-coréen Yoon Suk-yeol a probablement beaucoup de bonnes nouvelles à méditer.

Le fleuron national Samsung Electronics a annoncé hier ses deuxièmes bénéfices trimestriels les plus importants : 11 100 milliards de wons, soit une hausse de 15,2 % en glissement annuel. La Corée du Sud négocie son plus gros contrat d’armement avec la Pologne, enrichissant les marchands d’armes nationaux à hauteur de 15 à 20 milliards de dollars. Et la croissance du PIB national cette année devrait atteindre 2,7 %, selon le FMI.

En termes de prestige mondial, Yoon, une première pour un président sud-coréen, a été invité au sommet de l’OTAN de cette année à Madrid. Il reçoit également une porte tournante de visiteurs de haut niveau de son principal allié : après la visite du président Joe Biden à Séoul en mai, la secrétaire au Trésor Janet Yellen est arrivée ce mois-ci et la sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques Victoria Nuland était en ville cette semaine.

Tous très présidentiels et positifs. Pourtant, le taux d’approbation de Yoon est tombé aujourd’hui en dessous de 30 %, selon un sondage Gallup rapporté aujourd’hui (29 juillet) par l’agence de presse Yonhap.

Pour un dirigeant aussi précoce, Yoon a pris ses fonctions le 10 mai, ces chiffres sont sans précédent. Alors que se passe-t-il s’il a déjà perdu le mandat populaire de gouverner si tôt dans son mandat ?

Cette réalité politique ne serait certainement pas la bienvenue à Washington. Yoon, après tout, s’est rapproché des États-Unis en prêchant les valeurs de liberté, de démocratie et de droits de l’homme ; soutenir l’Ukraine, notamment par la vente d’armes aux alliés de l’OTAN ; accepter de reprendre les exercices militaires d’été conjoints, malgré les fanfaronnades de Kim ; et promettant d’améliorer les relations avec le Japon.

Certes, le malheur politique d’un allié proche des États-Unis n’est pas unique à l’heure actuelle.

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Biden a déclaré publiquement que le président russe Vladimir Poutine ne pouvait pas rester au pouvoir. En fait, Poutine reste fermement ancré, tandis que les alliés américains anti-Poutine dégringolent vers la gauche.

Le Premier ministre britannique anti-poutiniste hardcore Boris Johnson a été botté par son propre parti pour ses mensonges et sa dissimulation sans fin. En Italie, le président Mario Draghi est tombé du pouvoir, en partie à cause de sa position anti-Russie.

Certes, Yoon n’est pas du moins pas encore dirigé vers l’abîme qui a englouti Johnson et Draghi. Mais il est peu probable que sa popularité en chute libre facilite la mise en œuvre de politiques politiquement risquées pro-japonaises, pro-américaines ou anti-nord-coréennes.

Waddle dandine, coin coin coin

Gallup a découvert aujourd’hui que seulement 28 % approuvaient les politiques de Yoon, contre 68 % qui s’y opposaient. Selon une enquête sur les sondages Gallup des présidents coréens en fin de mandat par le média local Joongang Ilbo, les chiffres de Yoon se rapprochent davantage des cotes de ceux qui sont sur le point de quitter leurs fonctions que d’un nouveau venu avec un nouveau mandat électoral.

Comme les présidents coréens sont constitutionnellement limités à des mandats uniques, le canard boiteux de fin de mandat signifie essentiellement que leurs diktats peuvent être ignorés ou ralentis par une bureaucratie léthargique, ce qui signifie que leur pouvoir diminue.

Le Joongang a constaté que les taux d’approbation en fin de mandat des présidents qui ont occupé le pouvoir de 1998 à 2017 étaient de 24 %, 27 %, 24 % et 5 %. (Ces derniers 5 % étaient une anomalie : la présidente de l’époque, Park Geun-hye, a été destituée et a quitté ses fonctions à la suite de manifestations d’un million de personnes).

Le prédécesseur immédiat de Yoon est sorti avec un mandat beaucoup plus musclé.

Bien que Moon Jae-in ait été assailli par les échecs de plusieurs politiques de haut niveau, notamment sa sensibilisation à la Corée du Nord et ses efforts pour niveler le marché immobilier, une patate chaude politique vivace, il a quitté ses fonctions avec une note de 45 %.

Mais au-delà des ultra-hardcore et pour la plupart des personnes âgées de droite qui insistent sur le fait que Moon était un traître de coco « rouge », la plupart des Coréens voyaient Moon comme un leader affable qui avait facilement géré la pandémie de Covid.

Qu’est-ce qui a mal tourné ?

De nombreuses analyses soulignent le fait que Yoon fait face à une Assemblée nationale hostile au moins, jusqu’aux élections législatives de 2024.

Cette situation n’est pas unique à Yoon. En effet, une situation dans laquelle un parti détient la présidence et l’autre détient la législature (unicamérale) est l’équilibre classique des pouvoirs dans la politique démocratique sud-coréenne.

Ce qui est incontestable, c’est qu’il a remporté la présidence d’un cheveu, avec une marge inférieure à 1 %.

Compte tenu de cela, il est étrange qu’il ait lancé son administration avec une dépense importante de capital politique rare : un déménagement inutile et mal justifié du bureau présidentiel et de la résidence loin de son emplacement habituel et construit à cet effet, la Maison Bleue, vers un lieu de travail quotidien. site ministériel.

Un objectif déclaré de quitter la Maison Bleue fermée et adossée à la montagne était de “se rapprocher des gens”. Dans cette veine, Yoon a fait quelque chose d’encore plus choquant : il a institué une séance de questions-réponses matinale régulière avec les médias en attente.

Les précédents présidents coréens avaient tendance à tenir une conférence de presse du nouvel an, à offrir une pincée d’interviews exclusives pendant le reste de l’année, généralement avec des questions envoyées à l’avance et c’était tout. Le “coup de porte” n’était tout simplement pas une tradition médiatique ici.

Yoon a renversé tout ça. Son approche improvisée pour répondre aux questions criées des journalistes aurait dû être une bouffée d’air frais. Hélas, non scénarisé a souvent semblé non professionnel, ses réponses improvisées et non préparées étant critiquées même parmi les membres de son propre parti.

Il y a aussi des questions de fond. Gallup a trouvé que beaucoup désapprouvaient Yoon en raison de soucis économiques. Ce n’est pas une surprise : la Corée, un importateur net d’énergie, souffre de la flambée des prix de l’énergie qui a suivi le conflit en Ukraine.

L’indice des prix à la consommation (IPC) coréen a augmenté de 6% en glissement annuel en juin, le plus haut niveau depuis novembre 1998 lors de la crise financière asiatique traumatisante. Les hausses de taux d’intérêt compensatoires décidées par la Banque de Corée font peser un lourd fardeau sur les ménages coréens massivement endettés, qui auront de plus grandes difficultés à assurer le service de leurs dettes.

Gallup a constaté qu’il y avait également une controverse sur les nominations du personnel. Ce sont des épouvantails courants dans la politique coréenne, mais Yoon a été particulièrement critiqué pour avoir placé tant d’anciens procureurs en haut lieu.

Il y a aussi du mécontentement au sein du public et de la police à propos d’un bureau de surveillance de la police évoqué, soulevant encore une autre controverse coréenne éternelle : le contrôle politique des organes chargés de l’application de la loi.

Un autre problème que Gallup a jugé préoccupant était l’inexpérience de Yoon, qui s’est révélée dans certaines optiques douteuses.

Contrairement à Moon qui, malgré sa stature modeste, marchait dans une aura de charisme, la somme peut-être d’années d’expérience politique que Yoon avait avant sa course présidentielle n’avait aucune bonne foi politique. Son expertise professionnelle était au sommet des rangs élitistes mais sans visage du parquet national, une organisation sévère et loin d’être duveteuse.

Lors du sommet de l’OTAN, Yoon a été photographié avec un sourire ringard alors qu’il tendait la main pour presser la chair avec Biden. On aurait dit que Biden était sur le point de saluer Yoon, mais en fait, il s’approchait d’un autre participant.

Bien qu’il s’agisse d’une gaffe diplomatique du vieux président américain, la photo embarrassante de Yoon a suscité la dérision lorsqu’elle a été diffusée dans tous les médias et réseaux sociaux coréens.

Ensuite, il y a sa femme, Kim Kun-hee. Elle a été accusée d’avoir falsifié des segments de son curriculum vitae, d’avoir offert des postes à des copains et d’avoir bénéficié d’informations privilégiées, bien que ce soient toutes des pratiques courantes dans la politique coréenne.

Le problème plus large est que Kim est très différente des précédentes premières dames qui ont eu tendance à être des figures de matrone qui se fondent dans l’ombre de leur mari.

Onze ans la cadette de Yoon, Kim a l’air beaucoup plus jeune, s’habille comme une célébrité et a adopté une approche très médiatisée de ses fonctions publiques. La désapprobation a mijoté et les médias ont zoomé.

Tout cela fournit des munitions abondantes aux détracteurs de Yoon parmi l’électorat.

Un électeur pro-Moon qui dirige une entreprise de design a pris d’assaut Séoul : “Il parle mal, il marche comme un gangster et sa femme est une source d’embarras !”

“Il a une solide confiance en soi autour de lui, mais il se montre intransigeant et n’écoute pas les gens autour de lui”, a déclaré à Asia Times Kim Sung-nam, un traducteur basé à Inchon qui a voté contre Yoon. “Le parti suggère qu’il embellisse son image, mais apparemment, il a une attitude bizarre de Trumpian ‘Je suis le président et je dirige ce spectacle!”‘

Les controverses internes au sein du People Power Party de Yoon n’aident pas non plus. Le PPP a vu le jeune chef du parti démissionner au milieu d’allégations d’abus sexuels. Cela pourrait potentiellement éroder le soutien de Yoon parmi les hommes d’une vingtaine d’années, une cohorte politiquement active.

Problèmes hérités

Qu’est-ce qui a si mal tourné si vite ?

“La sagesse générale est que Yoon a hérité des problèmes”, a déclaré Michael Breen, auteur de The New Koreans, à Asia Times. “Nous pensions qu’en sortant de Covid, nous étions libres, mais c’est le moment de la récupération économique et la guerre en Ukraine s’est produite avec toutes ses conséquences.”

“Il y a beaucoup de problèmes à gérer, et il n’y a pas un fort sentiment de leadership vigoureux pour nous guider”, a déclaré Breen.

Kim la traductrice a accepté. “Il ne semble pas savoir quoi faire”, a-t-il déclaré. “N’ayant pas de macro-direction, n’ayant pas de politique globale, le gouvernement Yoon ne propose pas cela.”

Si Kim a raison, la démocratie coréenne se dirige vers des eaux inexplorées. Pour un pays avec une tradition de leadership fort et de politique industrielle descendante, il n’a jamais été dirigé par un président déresponsabilisé aussi tôt dans son mandat.

Mais Breen rétorque que la question du canard boiteux a moins à voir avec la popularité des sondages qu’avec le fait que les présidents coréens dirigent le spectacle pour un seul mandat de cinq ans.

« Au cours de la dernière année [of the presidency] tout le monde pense à qui sera le prochain chef, ce qui signifie que le chef actuel n’a aucune autorité pour faire quoi que ce soit », a déclaré Breen. « Mais je ne pense pas que cela s’applique maintenant. Yoon a encore plus de quatre ans devant lui.

Yoon’s approval ratings already cratering in Korea

Catégorie: Corée