Intellasia East Asia News – Le sentiment « instinctif » de guerre du général américain avec la Chine déclenche l’alarme face aux prédictions

Une note de service divulguée d’un général américain quatre étoiles disant que son “intestin” lui avait dit que les États-Unis seraient en guerre avec la Chine en 2025 a suscité des avertissements sur le danger de prédictions “indisciplinées” d’un conflit dans le détroit de Taiwan.

Le mémo, du chef de l’US Air Mobility Command (AMC), le général Mike Minihan, était la dernière prédiction d’une invasion militaire chinoise de Taïwan, qui a duré de 2022 à 2049. Il a déclenché un débat sur l’état de préparation des États-Unis, des accusations de bellicisme, et les préoccupations concernant la désensibilisation des gens au risque réel d’invasion.

Le gouvernement chinois revendique Taïwan comme une province et son dirigeant autoritaire, Xi Jinping, est déterminé à ce qu’il appelle la «réunification», par la force si nécessaire. C’est une perspective que le gouvernement et le peuple de Taiwan rejettent avec véhémence. Autour de cette impasse, les tensions montent. L’armée de Pékin s’agrandit et augmente son ciblage coercitif et son harcèlement de Taiwan.

“J’espère que je me trompe. Mon instinct me dit que nous nous battrons en 2025 », a écrit Minihan. “L’équipe, la raison et l’opportunité de Xi sont toutes alignées pour 2025.”

Le plan chauvin en neuf points de Minihan exposait sa “préparation pour le prochain combat”. Daté du 1er février mais divulgué sur les réseaux sociaux quelques jours auparavant, il ordonnait une formation et une intégration accrues de l’AMC et des forces conjointes, pour “dissuader et, si nécessaire, vaincre la Chine”.

Les échéances au cours de la décennie concernent généralement les capacités de la Chine. Le directeur général du bureau de la sécurité nationale de Taïwan et son ministre de la Défense ont déclaré que la Chine atteindrait sa pleine capacité d’invasion d’ici, respectivement, 2023 et 2025. Les dates ultérieures sont souvent basées sur l’intention de la Chine, choisissant des années ayant une signification symbolique pour le Parti communiste chinois (PCC). .

Mais ce n’est pas toujours clair. Le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a déclaré l’année dernière que la Chine était déterminée à annexer Taïwan “dans un délai beaucoup plus rapide”, mais n’a pas donné de date.

La prédiction de Minihan a été rapidement liée aux déclarations en 2021 du chef du commandement américain de l’Indo-Pacifique, Adm Philip Davidson, lors d’une audience du comité sénatorial. Dans ce que l’on appelle maintenant “la fenêtre Davidson”, l’amiral a déclaré qu’il pensait que la menace chinoise pour Taïwan se “manifesterait” dans les six prochaines années, d’ici 2027.

Cette semaine, Davidson a répété ses commentaires, affirmant que son “scénario de conflit” incluait des assauts plus petits sur des îles périphériques. Davidson, qui est à Taïwan pour rencontrer le président et d’autres personnalités de la défense, a refusé une demande d’interview.

La note de service de Minihan a été rejetée par de nombreux analystes comme n’offrant aucune preuve au-delà de ses « tripes » et de ses évaluations grossières que les élections de 2024 aux États-Unis et à Taïwan étaient le bon moment pour une invasion.

“L’interprétation la plus charitable des commentaires de Minihan était qu’il les dirigeait vers sa propre organisation pour susciter le changement”, a déclaré Blake Herzinger, membre non résident du groupe de réflexion American Enterprise Institute. “La partie qui n’a pas de sens est de publier une note avec ce genre de langage incendiaire, non classifié, garantissant essentiellement qu’il fuirait.

“Je ne peux pas imaginer que c’était quelque chose que l’administration était heureuse de voir.”

Michael O’Hanlon, directeur de la recherche en politique étrangère du groupe de recherche de la Brookings Institution, a déclaré au diffuseur Voice of America que le mémo était “très imprudent et potentiellement dangereux en raison du potentiel [for creating] une prophétie auto-réalisatrice ».

Certains analystes ont accusé les personnalités militaires de proposer des délais courts pour faire pression pour obtenir davantage de financement. Une fenêtre 2022-23 offerte par le chef des opérations navales des États-Unis, l’amiral Michael Gilday, en octobre, par exemple, a également exhorté le gouvernement à ne pas « lésiner » sur le financement de la préparation militaire américaine.

James Palmer, rédacteur en chef adjoint du magazine Foreign Policy, a déclaré que de telles prédictions de guerre dans les prochaines années « sont générées en grande partie par un établissement de sécurité militaire qui considère Pékin comme un prochain adversaire inévitable et un outil utile pour ses propres ambitions budgétaires ».

Le comité de rédaction du Wall Street Journal faisait partie de ceux qui défendaient le mémo, affirmant qu’il offrait un point important en dehors de sa rhétorique : que les États-Unis ne sont pas prêts pour un conflit et que les gens devraient s’en inquiéter davantage.

“C’est une pensée typique dans l’armée américaine, ou dans toutes les organisations militaires, que la préparation de guerres avec des challengers ou des adversaires potentiels est un must”, a déclaré Huang Kwei-bo, professeur de diplomatie à l’Université nationale Chengchi de Taipei.

Mais la rédaction – et la fuite – du mémo ont soulevé des questions sur la façon dont la pensée actuelle des hauts responsables militaires américains divergeait de celle des décideurs politiques américains, qui équilibrent une relation diplomatique difficile mais non conflictuelle avec la Chine.

Le Pentagone a pris ses distances avec la note de Minihan, affirmant qu’elle n’était pas représentative du point de vue du département.

Les États-Unis font depuis longtemps partie intégrante des tensions inter-détroit en tant que puissance militaire mondiale et en tant que partisan légalement lié de la capacité défensive de Taiwan. Sa politique trans-détroit reste sous-tendue par une doctrine d’ambiguïté stratégique – un refus de confirmer si oui ou non elle viendrait en aide à Taïwan en cas d’hostilités. La note de service de Minihan a soulevé la suggestion que certains membres de l’armée américaine agissaient sur la base d’une hypothèse sans ambiguïté – ou d’une compréhension – que ce serait le cas.

Ryan Hass, chercheur au Brookings Institute sur la Chine et l’Asie, a déclaré que les prédictions incohérentes et les “déclarations indisciplinées” de hauts responsables risquaient de saper la crédibilité des États-Unis.

“Ce que disent les dirigeants américains compte”, a-t-il déclaré, notant que les avertissements américains concernant l’invasion de l’Ukraine par la Russie avaient été confirmés. “D’un autre côté, les chefs militaires en uniforme font des prédictions basées sur leur” instinct “sur le moment où la RPC pourrait envahir Taïwan, cela érode la confiance dans la compréhension de la situation par l’Amérique.”

L’impact de commentaires tels que ceux de Minihan, Davidson et Gilday va au-delà de la crédibilité américaine. De telles déclarations suscitent souvent une réaction hostile de la part de Pékin et sèment la confusion et la peur parmi le public en Chine et à Taïwan.

Les responsables chinois ont répondu au mémo de Minihan en mettant en garde les États-Unis contre l’exacerbation des tensions.

Mercredi et jeudi, l’armée du PCC a envoyé plus de 60 avions de combat et navires dans la zone d’identification de la défense aérienne de Taïwan, mais il n’était pas clair si cette incursion plus importante que d’habitude était en représailles à Minihan ou à une autre provocation perçue.

Huang ne pense pas que le mémo de Minihan ait attisé les tensions. “Ce n’est qu’un jugement d’un général très haut placé de l’USAF en charge de la mobilité aérienne”, a-t-il déclaré. “Je respecte l’évaluation et la prédiction de Minihan à propos de 2025, mais je pense aussi que celles-ci ne font pas partie de la pensée dominante de l’administration Biden.”

À Taïwan, le mémo a reçu une couverture modeste, figurant dans les bulletins d’information et les débats politiques, mais avec beaucoup moins d’alarmisme qu’à l’étranger.

Brian Hioe, journaliste et rédacteur en chef taïwanais, s’est demandé si les prédictions alarmistes de personnalités occidentales pouvaient devenir une situation de “garçon qui crie au loup” et “conduire à des avertissements concernant une invasion moins prise au sérieux”.

Le gouvernement taïwanais s’emploie de toute urgence à résoudre les problèmes enracinés avec sa propre armée et à favoriser l’urgence d’une population qui vit avec la menace chinoise depuis des décennies. La conscription pour les jeunes hommes a récemment été portée à une année complète de formation et de service, et le service de réserve volontaire est en train d’être élargi pour inclure les femmes.

Pendant un déjeuner chargé en semaine à Taipei, le Guardian a eu du mal à trouver de nombreuses personnes qui avaient entendu parler du mémo divulgué. Un couple dans la soixantaine, qui tenait un stand de produits sur un marché du centre-ville, l’a rejeté comme “politique”.

“Cette rumeur [of invasion] a toujours été là, c’est toujours la même chose », a déclaré Ye. Son mari, Wang, a crié son accord du fond de l’étal. Les partis politiques de Taiwan « disent toujours que la Chine va nous attaquer », a-t-il dit. “Je vais les combattre, je n’ai pas peur.”

Un informaticien de 26 ans, David Guo, a déclaré qu’il en avait assez des postures de “conneries” et a accusé les États-Unis de “jouer aux échecs” pour le pouvoir en Asie.

Joy Jian, une travailleuse de l’assurance de 67 ans, a balayé l’affaire. “Je ne me soucie plus de cette nouvelle”, a-t-il déclaré. “Si ça arrive, ça arrivera.”

https://sg.news.yahoo.com/us-general-gut-feeling-war-114233001.html

Catégorie: Chine