Intelasia East Asia News – La fuite du laboratoire de Wuhan “est désormais l’origine la plus probable de Covid”, ont déclaré des députés

Une fuite de laboratoire est désormais l’origine la plus probable de Covid, ont entendu des députés, car après deux ans de recherche, un hôte animal n’a jamais été trouvé.

S’adressant au comité spécial des sciences et de la technologie, le Dr Alina Chan, spécialiste de la thérapie génique et de l’ingénierie cellulaire au MIT et à Harvard, a déclaré qu’il y avait également un risque que Covid-19 soit un virus modifié.

Le Dr Chan a déclaré: «Je pense que l’origine du laboratoire est plus probable qu’improbable. À l’heure actuelle, il n’est pas sûr pour les personnes qui connaissent l’origine de la pandémie de se manifester. Mais nous vivons à une époque où il y a tellement d’informations stockées qu’elles finiront par sortir.

«Nous avons entendu de nombreux virologues de haut niveau qu’une origine génétiquement modifiée est raisonnable et cela inclut les virologues qui ont apporté des modifications au premier virus Sars.

« Nous savons que ce virus a une caractéristique unique, appelée le site de clivage de la furine, et sans cette caractéristique, il n’y a aucun moyen que cela cause cette pandémie.

« Une proposition a été divulguée montrant qu’EcoHealth et l’Institut de virologie de Wuhan développaient un pipeline pour insérer de nouveaux sites de clivage de la furine. Donc, vous trouvez ces scientifiques qui ont dit début 2018 “Je vais mettre des cornes sur les chevaux” et fin 2019, une licorne fait son apparition dans la ville de Wuhan.

Le point de clivage de la furine sur Covid-19 fait partie de la protéine de pointe qui l’aide à pénétrer dans les cellules.

Les protéines de pointe sont de petits grappins qui se verrouillent sur les récepteurs des cellules humaines. Ils ont deux sections, une section de reliure et une section d’entrée de cellule.

Une fois attaché, le virus utilise l’enzyme furine présente dans les cellules humaines pour couper la section liée, laissant un espace pour que la section d’entrée cellulaire de la protéine de pointe fusionne avec la membrane cellulaire et pénètre à l’intérieur. C’est la raison pour laquelle le Covid-19 est si contagieux.

Le vicomte Ridley, qui a co-écrit un livre sur l’origine du virus avec le Dr Chan, a déclaré qu’il pensait également qu’une fuite de laboratoire était désormais l’origine probable.

Lord Ridley a déclaré aux députés: “Je pense aussi que c’est plus probable qu’improbable parce que nous devons faire face au fait qu’après deux mois, nous connaissions les origines du Sars, et après quelques mois, nous savions que Mers était traversé par des chameaux, mais après deux ans, nous n’ont toujours pas trouvé un seul animal infecté qui pourrait être le géniteur, et c’est incroyablement surprenant.

«Nous devons le découvrir afin de pouvoir prévenir la prochaine pandémie. Il faut savoir s’il faut durcir le travail dans les laboratoires ou s’il faut durcir la réglementation relative aux marchés de la faune. Pour le moment, nous ne faisons vraiment pas non plus.

«Nous devons également savoir dissuader les mauvais acteurs qui regardent cet épisode et pensent que déclencher une pandémie est quelque chose avec lequel ils pourraient s’en tirer.

« Nous savons maintenant que des expériences étaient menées au niveau de biosécurité 2 (semblable à un cabinet de dentiste) qui ont entraîné une augmentation de 10 000 fois de l’infectiosité des virus et de trois ou quatre fois leur létalité. L’important est d’arrêter de faire ces expériences qui sont risquées.

Les intérêts de Peter Daszak déclarés “trop ​​peu, trop tard”

Au cours de la session, le rédacteur en chef du Lancet, Richard Horton, a également été critiqué pour une lettre publiée par le journal en 2020 qui a qualifié la théorie des fuites de laboratoire de “théorie du complot” et a mis fin au débat sur la théorie des fuites de laboratoire.

La lettre a été rédigée par Peter Daszak, chef de l’alliance EcoHealth, qui avait travaillé en étroite collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) pour l’ingénierie des coronavirus de chauve-souris.

Pourtant, malgré le lien étroit, il a fallu 16 mois au Lancet pour publier une note exposant les conflits d’intérêts de Daszak.

Aaron Bell a déclaré que le mémorandum déclarant les intérêts de Daszak était “trop ​​peu, trop tard”.

Horton a fait valoir qu’il avait fallu plus d’un an pour « persuader » Daszak de déclarer qu’EcoHealth travaillait avec l’Institut de virologie de Wuhan.

« Nous demandons à tout le monde de déclarer leurs intérêts concurrents et nous prenons ces déclarations en toute confiance. Malheureusement, les auteurs ont affirmé qu’ils n’avaient aucun intérêt concurrent et, bien sûr, l’implication qu’il y avait effectivement des intérêts concurrents importants, en particulier en ce qui concerne Peter Daszak, “, a déclaré Horton.

« Nous prenons des déclarations de conflits d’intérêts en toute confiance. Nous avons rapidement pris conscience du conflit d’intérêts de Peter Daszak et nous avons fini par avoir un débat avec lui car son point de vue était « Regardez, je suis un expert travaillant en Chine sur les coronavirus des chauves-souris et ce n’est pas un intérêt concurrent, cela fait de moi un expert.’

“Mais devant le tribunal de l’opinion publique, c’est un intérêt concurrent que vous devez déclarer et il nous a fallu plus d’un an pour le persuader de déclarer son intérêt concurrent complet.”

Horton a également déclaré que la fuite du laboratoire était désormais : “une hypothèse qui devrait être prise au sérieux et qui doit être étudiée plus avant”.

https://sg.news.yahoo.com/wuhan-lab-leak-now-most-121641328.html

Mots clés: En vedette

Catégorie: Chine